Intră în lumea Unica pentru a fi la curent cu cele mai importante informații din lifestyle-ul feminin.
Gheorghe Dănulețiu, cunoscut drept Ciobanul Ghiță, s-a aflat din nou în mijlocul unui scandal juridic, după ce a fost acuzat că ar fi condus fără permis. Deși faima obținută în 2013 datorită unei campanii publicitare l-a transformat într-un simbol național, problemele legale au venit să umbrească imaginea idilică a ciobanului devenit vedetă.
În urmă cu mai bine de un deceniu, Ciobanul Ghiță cucerea România printr-o campanie publicitară care promova valorile autentice ale satului românesc. Carisma lui a adus notorietate, contracte și chiar încercări de a intra în lumea afacerilor.
Totuși, succesul rapid a fost urmat de o serie de greșeli. Printre acestea, condusul sub influența alcoolului și utilizarea unui vehicul neînmatriculat, fapte care au dus la dosare penale și amenzi semnificative.
Un episod din 2023 a ridicat multe semne de întrebare. Conform unui raport al Poliției Jibou, Ciobanu Ghiță ar fi fost observat la volanul unui Jeep, deși permisul său fusese suspendat. Polițiștii i-au cerut să oprească, însă ciobanul ar fi refuzat, abandonând mașina lângă un lan de porumb.
Potrivit Cancan, în aceeași zi, autoritățile au deschis un dosar penal pentru conducere fără permis.
Problemele au apărut în procesul de investigare. Autoturismul nu a fost percheziționat, iar amprentele care ar fi putut confirma sau infirma identitatea șoferului nu au fost prelevate. Această lipsă de precizie a dus la o serie de contradicții în mărturii.
În timpul procesului, mai mulți martori au oferit versiuni diferite. Unii susțineau că l-au văzut pe Ghiță la volan, alții spuneau că nu pot confirma identitatea șoferului. La rândul său, Ciobanul Ghiță a declarat că mașina era condusă de șoferul său, un localnic în vârstă care decedase ulterior. Fiul acestuia a susținut aceeași ipoteză, afirmând că tatăl său consumase două beri înainte de incident.
Un polițist implicat în urmărire a recunoscut că nu l-a văzut pe Ciobanul Ghiță la volan, cunoștințele sale despre acesta fiind limitate la reclamele TV. El s-a bazat pe informațiile colegilor săi, care au identificat șoferul ca fiind „Ciobanul Ghiță”.
Totuși, declarațiile martorilor de la un bar din apropiere nu au fost considerate credibile de către instanță. Judecătorii au invocat faptul că martorii erau sub influența alcoolului și nu ar fi avut o vizibilitate clară asupra incidentului.
În ciuda antecedentelor penale, Ciobanul Ghiță a fost achitat de acuzația de conducere fără permis. Judecătorii au concluzionat că probele prezentate de Parchet nu au demonstrat „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că inculpatul era la volanul mașinii. Procesul-verbal întocmit de polițiști a fost considerat neconcludent, iar lipsa unor dovezi clare, precum amprentele, a cântărit greu în decizia finală.
Deși a fost achitat, Ciobanul Ghiță a primit un avertisment oficial din partea instanței. Magistrații i-au atras atenția asupra consecințelor unor eventuale infracțiuni viitoare, subliniind că orice abatere de la lege ar putea avea repercusiuni severe.